问：存量非结构化数据300TB，每年新增不超过100TB，文件数也不是海量，有必要从NAS转到对象存储吗？
主要还有点担心对象存储的稳定性，毕竟不少是基于x86服务器搭建的，并且现在传统的nas双活架构也比较成熟，性价比也非常高。
回答：
从杉岩在金融行业的实践来看，对象存储的稳定性已经在多个项目中得到了验证。以杉岩MOS对象存储为例，帮助广发证券管理6亿文件（PB级），从2017年稳定运行至今零故障，客户多次扩容升级，支持的应用范围不断扩展；再如帮助CFCA管理50亿电子认证文件，帮助中国人保广东分公司和中山农商行（百TB级）管理金融影像数据等。无论是容量还是访问性能较原有NAS都有显著提升，而且持续稳定运行。下面从3个维度解答一下您的问题，希望对您有所帮助。
1.稳定性/可靠性
NAS经过多年发展，主流产品的稳定性毋庸置疑。双控制器架构保障稳定性，中低端NAS通过RAID保障可靠性，高端NAS额外增加双活机制来提供高RPO/RTO的数据保护。但是，NAS内部的文件管理采用树形结构，单个挂载点达到5000万文件左右，会出现明显性能下降。
近几年对象存储应用场景越来越多，支撑的容量范围覆盖百TB级到EB级，数据规模覆盖千万级到百亿级甚至更多。对象存储的商用稳定性在众多金融行业的项目中已经得到验证。另外，主流对象存储厂商都提供多副本和纠删的数据保护机制，可以提供11个9的可靠性。另外对象存储的多节点集群相较NAS的双控架构，尤其是在意外故障情况下，其性能稳定性和数据可靠性要更好一些。
2.性价比
300TB的存量数据，初期采购一套NAS 挂磁盘框基本可以解决。但年增量100TB，后期扩容会比较频繁，再加上一系列的软件License和服务费用，总成本不一定比对象存储低。这种数据增量比较大的情形，NAS的挂载点会越来越多，管理起来复杂；对象存储的弹性扩展优势会体现得更加明显，运维工作量上也能减轻不少。人的成本（维护管理）今后会越来越高，而且是长期存在的，相比之下设备的一次性采购成本占比会越来越小。杉岩的对象存储提供文件接口和数据迁移方案，也可以纳管客户现有的NAS设备，提供统一命名空间的资源池，充分利旧，平滑迁移，进一步节省成本。
3.未来就绪
从基础设施的未来就绪能力上看，对象存储依托分布式架构，提供应用无感知扩容，容量性能不存在瓶颈，不会面临更高端NAS完全替代低端NAS的尴尬情形。
从业务应用的未来就绪能力上看，对象存储比NAS在支撑容器平台和互联网金融业务方面更具优势，满足敏捷高效的需求，而且依托S3/OSS接口可无缝对接公有云平台，打造混合云存储方案，实现应用、数据在云端和本地的灵活迁移，让业务创新有更多可能。
企业面对的是不断变化的市场，永远会有新的业务要上线，目前未知的数据在今后可能要存储，从长远考虑，选择能够应对未来挑战的对象存储，显然比成熟但没有太大创新空间的NAS存储更合适。
