软件定义存储（SDS）与传统存储阵列的区别：成本对比

一上来就说钱的问题，多少会引来一些嘲笑或者嗤之以鼻，毕竟“一分钱一分货”这一终极信条被印证了上千年。但是不可否认的是，一款产品最能打动消费者或决策者的最直接的因素就是便宜，如果在便宜的基础上还能保证足够的性能的话，那么性价比一词将是最好的宣传卖点了，比如多年前存储领域出现的硬盘。

现在，存储行业“性价比”的第一代言人当属“软件定义存储（SDS）”，其实，软件定义存储也好，超融合也好，都是为了充分利用存储资源，同时将节约总支出成本作为整个存储行业的第一主线，如果在这个主线上还能有性能、可用性等方面的提升，那就再好不过了。

而在行业内，几乎每一家标榜SDS厂商的官网或者宣传资料中，有一个重要的卖点就是：其总拥有成本（TCO）节省高达X％（X在20-80中间）。

那么问题来了，到底这些成本是如何节约的呢？

今天我们就将成本的问题放在桌面上来，看和传统存储整列相比，软件定义存储到底省了多少钱？

当然，即使是刚入门的存储小白也知道，高性能必将导致高成本，这就是为什么存储产品会有高端、中端、入门（底端）之分，不过，从实际印证的结果来看，软件定义存储产品在性能方面的已经得到了诸多的认证，就其性能而言与传统的中端存储性能不相上下，如果是对性能有要求的话，那么选择全闪存会更好，只是成本也会有所上升。

所以，首先，我们的比较一定是需要在特定的场景下进行的，以免出现“关公战秦琼”的闹剧；其次，此次比较仅仅是针对购买价格进行比较，所以这样关于数据的可靠性等维度暂时不做说明；再次，为了便于比较，我们此次的价格比较是存储的总体购置成本（TCA），而不是总拥有成本；最后，就是场景设置了，为了减少这一环节的难度，我们采用一种可以称之为“老板视角”的角度进行以下参数设定：

在20TB数据量的情况下，我们对比的三种解决方案如下：

如果采用一套18个1.2T硬盘，双控的中高端存储的话，成本大概为36万人民币

如果采用3个节点的软件定义存储的分布式存储的话，成本大概为20万人民币

如果采用一套10个2T硬盘，双控的低端（入门）存储的话，成本大概为15万人民币

通过以上的比较我们会发现，（仅从TCA考虑）软件定义存储（SDS）比中高端存储的成本优势较为明显，而如果不考虑性能等因素的话，低端（入门）存储依然有其存在的空间。

在很多情况下，软件定义存储解决方案一开始肯定会降低成本，这一点肯定是没错的。 但是IT经理们还需考虑下游成本，否则他们就太天真了。在使用软件定义存储解决方案时，有很多下游成本可能是无法确定的。

这里所说的下游成本，最重要的其实是后续的管理成本以及选择SDS后所带来的机会成本，因此，如果你已经在考虑使用SDS解决方案了的话，那么一定的存储专业知识以及几个这方面的专家人员将是不可或缺的。

扩展阅读：

一张图读懂软件定义存储

软件定义存储，医疗信息化变革的“幕后推手”